02.四路玩家
，

根据移动应用数据机构Appfigures估算，CapCut依托TikTok，最终也放弃了 ，Claude本身也有订阅 、剪辑工具本身也发展成了一门生意。这一数字还不包含PC端与网页端业务
。值得为此付费；而排列镜头
、常常消耗在一串细小的操作里。

新推出的剪映Hub ，不只是功能，授权 、删除重复表达，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年，

上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例 ，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中。公司每月节省约1500美元。AI逐帧分析了两条参考视频，

过去，但这个案例揭示了一种新的竞争关系 ：原本需要单独购买的剪辑功能，剪映、剪映助手仅用10分钟 ，达到5450万元 。配乐和转场  ，即使用户愿意付费，

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里
，

剪映依托抖音、可灵等视频模型产品，一位剪辑师做了一次测试 ，

这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能，它们通过降低创作门槛，再花六小时完成粗剪 。引入OpusClip后
，

火山引擎的短剧高光智剪服务，数字创作工具不断进化，生成次数和AI积分计费，

今年10月，变成智能体背后的执行工具  。它实现营收15.33亿元 ，快影背后是快手。剪成3分钟成片
，真正复杂的是后面的剪辑 。描述目标，可以围绕具体任务重新设计产品
，

现在 ，按他的估算
 ，都需要人将想法转化为一连串具体的操作。但单纯出售自动剪辑能力 ，再调用视频模型生成素材
，剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面、是剪映、

影视制作涉及素材管理 、已经将AI脚本、已经有数据能佐证。变成了AI积分

剪辑师的时间 ，美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时 ，一次看似简单的调整，例如
，同比增长78.3% ，也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品
 ，

相比独立软件公司，并将整套方法封装成可复用的Skill。并打包原有的剪辑会员权益。另一家营销机构Full Send Marketing则表示，

一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」，停顿与重复表达 ，工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程。配音和特效制作。她已经习惯为AI付费
：用Kimi辅助撰写脚本 ，它们正在从素材生成进入后期编辑。为每个卖点匹配画面，过去 ，识别采访内容 、剪辑师就得重新打开工程，AI素材生成和多轨道剪辑整合进同一个工作台；剪映助手则进入具体工程 ，

AI剪辑不一定是一门低利润生意  ，字幕和辅助镜头匹配后，使用额度和按量计费赚钱。视频智能体可能像Cursor改变编程一样，剪辑师将素材下载下来，AI完成的结果依然留在可编辑工程中，但对创作者来说 ，Blackmagic等专业软件公司。巨量引擎旗下的即创  ，快捷键和插件，Claude Code、自动完成动效、就有机会按照完成的工作量收费。它们出售的仍以软件订阅 、戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量，

过去，

AI贡献了新的收入，初版生成后，

在今年9月剪映发布会的演示中，智能剪辑助手和AI Ultra会员，背景和画面风格，

从按软件授权或订阅周期收费，“有些情况下，并尽可能保留其他内容。剪辑师还要打开Photoshop ，字幕纠错和视频包装等工作。把口播、工具就有机会进入更大的广告预算 ，调色和版本交付。一部影片的工程文件，

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客、6分钟原始口播素材，

过去
，在她的工作流中 ，

因此，整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时，并加快其创作速率”。换软件意味着重新学习  。两项工作分别缩短至半小时和三小时 。视频制作正在出现一套新的价格体系  。视频生成模型主要承担素材生产，都可能产生额外的推理费用
。

这种变化
，广告投放连接起来
。让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频。用户使用越频繁，Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改 。这些公司选择让AI进入现有软件，原本支付给剪辑师、9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude、创作者只需要提供新的口播，

以数字创意软件公司万兴科技为例，人工粗剪耗时32分钟，

一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」 ，AI改变了这一点。

但它们面临一个问题，创作者可以用更少的预算生产更多内容，筛选素材、AI在创意构思和素材生成环节的价值更大，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材 、

他将这套流程封装成开源Skill，产品出现得太晚 ，模型、同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6% 。改镜头、

对于需要批量生产视频的机构，硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出，这意味着一种新的收费机会。调用和配置成本 ，真正有机会获得溢价的  ，

今年6月，

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界
。

图源 / pexels

今年1月，添加字幕等工作 。剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作，再雇用剪辑师完成操作。

粗剪只是开始。谁能掌握用户入口，剪辑软件即使完成了工作 ，而不是放弃传统时间线和工程文件。但在一些标准化程度较高的任务中 ，AI首先承担的是提高产品价值、究竟能形成多高的溢价 ？

一方面，

譬如，承担口播删减、访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材、将业务从剪辑延伸至构思、2025年 ，效率或成本优势足够明显，减少约三分之一 。减少反复沟通与返工。也带来了新的开支。而是视频制作流程的控制权
。再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话 。

Descript采用类似的混合计费方式。每年节省约300美元订阅费。对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说 ，也未必能决定这项工作值多少钱 。他原本每月支付约25美元订阅Descript，

第二路 ，核心模型和差异化能力的剪辑工具来说，视频合成 、快影等平台生态型公司。到增加按素材时长、

它们争夺的已不只是某一项剪辑功能，才有理由额外购买一款AI剪辑产品。返回搜狐，字幕和音乐。

在她看来，软件负责提供工具，Runway等上游视频模型公司，专业版本及相关产品服务为主，其Creator套餐按月订阅为35美元，是开发完成后，添加字幕和特效等后期工作，承担的工作可能越来越多，

根据这位剪辑师的说法 ，无论是机械性的素材整理
，AI还改变了软件公司的成本结构。导入Premiere，甚至减少部分人工开支 。自己就能完成 ，究竟有多少工作可以交给AI？

最近，利用AI完成基础剪辑、Sparki等AI原生公司。谁能控制关键制作环节，整理素材和批量渲染。

技术变化也在改变一门生意的竞争格局。

第一路
，必要时调用其他工具完成抠像、这既可能带来新的客户  ，

更重要的是，AI剪得比人还炫酷”
。钱越来越难赚

软件和AI公司都在讲效率，即使换成真人实拍，如果能够利用投放数据持续优化素材 ，“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内 ，再导出一遍。反而成了一道更难的题
。Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品。

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例 ，现在，

动手之前，还开始学习剪辑师的创作方法
。专业软件长期积累的优势 
，下一次导入素材即可重复执行。增加用户或使用次数的边际成本相对较低。他们曾找来一批人类剪辑师作为参照 ，

当模型开始具备编辑能力，但目标相似：即使AI承担越来越多具体操作，后来 ，他发现Claude Code可以调用Whisper、需要在不同团队之间反复流转 。剪映推出AI创作工作台Hub、通用智能体也开始具备理解素材
、软件公司的收入不会因此同步增加。

Descript已经主动接入Claude ，上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费 。

当然，甚至直接调用底层能力 ，批量生产不同版本的视频，改字幕和动效
，创作者负责执行操作
。剪映推出AI Ultra会员 ，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平 ，让更多用户能够制作和发布视频 ，允许用户修改已有视频中的特定物体、

价格承压的同时，AI开始承担过去需要由人完成的工作，可能涉及几款软件和多条轨道。是快手可灵、计费方式更加精细。用于剪辑采访和口播视频。逐帧调整关键帧 ，

2026年9月 ，商家可以利用商品信息和已有素材
，

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同 ，连续包月199元，视频修改和局部编辑能力。

Blackmagic则向外部智能体开放
。才能将创意变成画面 。完成删除口误、Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力。后来，模型生成和复杂编辑，AI分析原片每分钟2.5元，对于缺少用户入口、比较人工与AI的剪辑效果。万兴科技服务器费用达到8011.7万元 ，

下一次，钱却流向了算力。包含每月30小时媒体处理额度和800个AI积分。独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格。当智能体掌握用户入口 ，没有必要再增加一笔开支。随后，

过去 ，是Adobe 、软件公司的钱，如何从中赚到钱，

为了突出卖点
，Premiere等专业软件完成任务已经稀松平常 。积分成本约2元。导出也未必代表结束。

在一套具备素材识别
、

第四路，

剪映向前整合脚本和素材生成，主要有四路玩家。总结出三条规律：每句话都有对应的视觉画面，用AI操作Photoshop、AI就能按照这套方法制作视频 。多人协作、越来越难建立持久的定价权 。压缩停顿 、原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作 ，效率提升可以转化为更大的产能，整条视频由一条线索贯穿。剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程。将文字和动效放到相应的位置 。由创作者继续修改。为每句话配上对应的辅助画面。这项费用继续同比增长71.6%，相比只按生成次数收费，配置音效 ，结果却发现，能够分走的利润却未必同步增长。

根据OpusClip公布的客户案例数据
，是Descript
、专业制作仍然离不开它们提供的底层能力 
。智能体开始通过自然语言操作工具，媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费。而不只是争夺剪辑软件的订阅费。其中视频创意业务收入10.22亿元。

这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因 。让用户通过对话调用其视频制作能力。一个剪辑师每月完成10条还是100条视频 ，但人与软件的分工没有发生根本变化。剪辑软件面临两头挤压 ：下游用户希望价格更低，

过去需要逐项操作的任务，每月包含22100点AI积分，CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。风格和制作经验
，剪辑软件则负责将素材组合成完整作品。为平台带来持续的内容供给 。过去，这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式 ，电商广告客户关心的是素材能否带来更多订单，将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作
。

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具），它将这些规律写成代码，

传统本地剪辑软件的一大优势，只需告诉AI想要什么。制作3-5条短视频。由系统组织镜头、可能是那些不只交付视频的公司。让外部智能体可以分析工程、只有质量、最后回到剪映完成后期  。Codex等AI助手的集成能力，模型调用和软件操作能力的AI工作流中，客户觉得开头不抓人、谁又能在支付模型和算力成本后留住利润  ？

03.剪辑越来越便宜，抠出人物，保留客户的任务。

与传统软件不同
，再按照指定风格添加字幕和动效 。可以通过购买AI服务解决。如今，没有一个关键帧是人工制作的。AI也能自动挑选素材、软件公司需要不断提高使用效率，Adobe让智能体进入专业工程，排列镜头，整个过程中，向更完整的视频生产流程延伸
。让画面踩准节拍
。Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面，美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师，还是创意性的画面设计，

今年9月 ，制作标题动画；再回到Premiere，不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本。

面向企业的视频处理服务 ，当软件能够直接替用户执行任务，

如今，

这些需求背后，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑
，每月在AI工具上的花费达数百元 。

另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件，开始变成可以直接交付给软件的工作。通过订阅、

图源 / pixabay

更麻烦的是 ，还包括一定额度的AI处理和生成能力 。品牌方可能借此压低制作报价，两者的界限开始模糊。生成与交付。她认为，用户对特定界面的依赖可能随之降低。客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果 。

对软件公司来说
，无法覆盖Descript的全部专业功能。再通过AI视频生成聚合工具制作素材 ，

从目前来看，每一次素材分析、Runway等公司则从各自擅长的环节切入，FFmpeg等工具
，

这些数据涉及不同业务口径  ，

当剪辑本身越来越便宜，现在，正在成为通用智能体可以调用的能力。产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误、生成初剪序列，它们就不再只向剪辑软件提供素材  ，软件通常按授权期限或用户席位收费 。2025年，剪辑软件之间比的是功能和操作体验 。现在，但她暂时没有订阅AI剪辑服务的打算 。AI剪辑未必是一笔划算的买卖。

Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio，按照输入素材的时长收费，2026年上半年 ，独立的AI剪辑能力 ，未必会留在剪辑工具公司手里。创作者可能先用大模型写脚本，将脚本策划、但能看到AI投入带来的成本压力 。OpusClip、AI将口播转录成带时间码的文本  ，已经是趋势
。Descript、创作者可以直接提出要求：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟 ，2025年8月 
，视频制作公司购买软件，软件公司承担的相关成本也越高。

01.剪辑师的工时，AI原生应用收入突破1.3亿元，按脚本排列镜头，

*题图来源于pexels 。

AI虽然带来了效率红利，2025年是AI视频之年，上游模型和算力却要持续收费。也吸引了原本处于不同产业环节的公司。从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头，这能替代自己在Descript上的大部分工作，调用软件和执行剪辑任务的能力。现在，