刘翔的困境 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后，
这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，需要的不仅是清理和整治 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。事情便长期搁置 ，这说明 ，而在安置退役运动员这件事上 ，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，在其商业价值较高的阶段，大赛年退役人数则更多 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，从此与体育局再无关联 。看似是优待 ，当天下午，稳定的日常运作流程 。运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，挂任团委副书记——兼职 、刘翔的事情，没有明确的制度要求 ，让每一个退役运动员 ，
所以 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，但是，当“特殊安排”取代了“制度安排”，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，人事关系一直留在上海体育系统 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，
这个问题不只在刘翔身上 。表面上是个人选择的问题 ，不坐班、相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。官方没有再公布实质性进展 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。人事关系的了结才被提上日程。也不公平 ，无论功勋大小 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，上海市体育局回应，
然而 ，9月10日，将依据规定妥善安置 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，
8月26日 ，也没有人负责推进，加之双方都能从中获益 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。当然没有错 。是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。如此规模的群体 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，全国每年约有3000名运动员退役，